Grupul de Inițiativă Civică „Salvați Azur” ia atitudine și povestește, pe larg, despre situația în care se află Liceul Tehnologic “Azur”:
Situația Liceului Tehnologic „Azur” din Timișoara a devenit un exemplu de manual despre modul în care o administrație poate aplica legea pe dos și poate împacheta un abuz într-o retorică festivistă despre „mari reorganizări educaționale”. În timp ce instituția funcționează legal, având 593 de elevi – cu aproape 20% peste pragul cerut de legislația actuală – ea este pregătită pentru sacrificiu pentru a „salva” Liceul de Silvicultură și Agricultură „Casa Verde”, care nu îndeplinește normele legale privind numărul de elevi și este amplasat într-o zonă complet izolată, în mijlocul Pădurii Verzi de la marginea Timișoarei. De ce această inversare a logicii? Pentru mulți, răspunsul este evident: sediul recent renovat al „Azurului” reprezintă o miză mult mai mare decât se recunoaște public.
Mișcarea se înscrie în cadrul unei mai ample ”reorganizări” care va muta (credem noi doar temporar) Liceul Alimentar în sediul Liceului Azur, va desființa Liceul Electrotimiș, toate acestea pentru a face ”spațiu” unor școli generale ”de elită” din oraș, unde de ani de zile ”numărul mare de clase” este suspectat că se datorează unei tendințe ilegale, privită cu multă îngăduință de conducerea ISJ Timiș și autoritățile de drept: mulți părinți își fac flotant fictiv în zona respectivelor școli pentru a-și da copii acolo.
Decizia Primăriei Timișoara, promovată de viceprimarul Ruben Lațcău, și acceptată fără opoziție reală de ISJ Timiș, unde doamna inspector general Aura Danielescu se pare că se află în non combat complet când este vorba de a apăra interesele colegilor și a elevilor în fața primăriei din localitate, este deja pe masa Ministerului Educației. Acolo este prezentată ca o „mare reorganizare”, o „îmbunătățire profundă a actului educațional” și o dovadă de modernizare. În realitate, autoritățile par să aștepte doar emiterea ordinului de ministru pentru a livra publicului mesajul standard: „S-a decis, nu se mai poate face nimic!”. Iar întrebarea esențială rămâne neatinsă: a cui realizare este această reorganizare? A elevilor, sau a celor care doresc controlul asupra unui sediu renovat și extrem de valoros?
Legea aplicată invers: cel care funcționează dispare, cel care nu funcționează rămâne
Legislația este limpede: unitatea școlară care se află sub pragul minim de elevi se comasează în unitatea care depășește pragul. În Timișoara însă, principiul este răsturnat cu o nonșalanță uluitoare. „Azur”, care îndeplinește toate criteriile legale, este condamnat la desființare (deși logic ar fi să fie întărit cu cei de la ”Casa Verde”, care cu această ocazie ar ieși din cel mai izolat loc al orașului); în tot acest timp, mai înainte numita „Casa Verde”, liceu care este deja responsabil pentru dispariția Liceului Agricol în urmă cu ceva ani – nu din cauza competenței profesorilor, ci din cauza amplasării sale nefericite în cea mai izolată zonă a orașului care a dus și atunci așa cum va aduce și acum la un număr din ce în ce mai mic de elevi care se înscriu – este menținut ca „nucleu” al noului liceu rezultat prin comasare. Conducerea ”Casei Verzi” rămâne intactă, iar clădirea din pădure devine sediul central. Cu alte cuvinte: liceul viabil este eliminat, iar cel nevaibil este recompensat. Un paradox administrativ demn de secțiunea „așa nu” din orice manual de politici publice.
Accesibilitatea – un principiu european ignorat cu desăvârșire
Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (articolul 14 b) afirmă clar dreptul la accesibilitate în educație. Cu toate acestea, autoritățile școlare par hotărâte să ignore realitatea de zi cu zi a elevilor. Cei mai mulți dintre elevii care ajung la licee tehnologice o fac în funcție de proximitate, alegând unitățile aflate în apropierea domiciliului lor. Elevii „Azurului” trăiesc în cartierele Girocului, Soarelui și în localitățile apropiate din sudul orașului, de unde accesul către actualul sediu este rapid și simplu. Mutarea lor la „Casa Verde” înseamnă, pentru majoritatea, o creștere a timpului de navetă cu minimum două ore pe zi. Pentru cei din mediul rural, situația devine și mai dificilă.
Așa cum precizam și anterior, această realitate nu este invocată în spațiul public de către cei de la ISJ (ba chiar o contrazic cu neprofesionalism) deoarece ar deschide și alte discuții sensibile: inclusiv despre fenomenul masiv al flotanților fictivi din școlile generale de renume, care a distorsionat distribuția elevilor în oraș și a creat artificial lipsa spațiilor. În fapt, tot acest pachet de măsuri – inclusiv desființarea Liceului Electrotimiș – pare orientat către eliberarea unor sedii valoroase pentru școli generale, în timp ce elevii de liceu sunt trimiși în zone marginale, fără infrastructură adecvată.
Haosul comasărilor: peste 1400 de elevi afectați
Cei 593 de elevi ai „Azurului” vor trebui să traverseze orașul în diagonală, dar nu sunt singurii afectați. În sediul „Azurului” va fi mutat Liceul Alimentar, al cărui sediu actual a ajuns într-o stare destul de evidentă de degradare. Elevii acestui liceu – peste 500 – vor fi obligați și ei să parcurgă distanțe mult mai mari pentru a ajunge la cursuri. Mai mult, mutarea va lăsa vestul Timișoarei fără învățământ liceal. Ironic, unitatea care nu a știut să-și întrețină clădirea este premiată cu un sediu renovat impecabil de către „Azur”, prin eforturi constante ,desfășurate în ultimul deceniu.
Între timp, elevii „Azurului” vor fi relocați în spații improprii: clădiri vechi, deteriorate sau containere provizorii, deoarece „Casa Verde” nu dispune de infrastructura necesară pentru a găzdui 900 de elevi. Dar, se pare, acest detaliu nu îngrijorează pe nimeni din conducerea orașului.
Siguranța elevilor – tratată ca un moft
Transportul public către zona Pădurii Verzi este rar, insuficient și complet nesigur pentru elevi, în special în lunile de iarnă. Ultima parte a traseului implică mers pe jos prin pădure, pe întuneric în zilele de iarnă. Cine își asumă responsabilitatea pentru siguranța a sute de copii care vor fi obligați să urmeze acest traseu? Nu știm, dar pentru doamna Aura Danielescu sau domnul Ruben Lațcău aceasta nu este se pare o problemă. Aceasta este cea mai mare problemă, care însă pentru cei menționați se pare că nu contează!
Desconsiderare, etichete și discriminare instituționalizată
Viceprimarul Lațcău a catalogat „Azurul” drept (parafrazăm): „comunist, nerelevant pentru Timișoara de azi”, minimalizând complet domeniul Chimiei Industriale, unul dintre cele mai căutate și bine plătite în Europa. Absolvenții „Azurului” pot însă continua studiile inclusiv la Facultatea de Chimie Industrială a Politehnicii Timișoara – instituție care, în mod surprinzător, nu a luat nicio poziție publică referitoare la dispariția liceului care îi furnizează viitorii studenți. Această etichetare a unor elevi ca fiind „mai puțin relevanți” amintește de tendințele din ultimele decenii, când unele licee ”de elită”, cu conduceri incompetente de a-și rezolva problema propriilor sedii, și-au extins spațiile cu metode foarte discutabile, „de hoardă mongolă” chiar, deposedând alte școli de propriile sedii și chiar desființându-le (evident nu direct ci prin lobby, dar într-o manieră destul de vizibilă pentru toți timișorenii)
Domnule Lațcău, argumentația că ”unii elevi de la licee bune învață în beci” ține de incompetența acelor conduceri! Sau insinuați cumva că în Timișoara există elevi de categoria I și categoria a – II -a ? Și dacă cei de categoria a II – a au sedii moderne, trebuie pedepsiți prin mutare?
Hărțuire instituțională și posibile fapte penale trecute cu vederea.
Avem suspiciuni că mișcarea este pregătită atent de luni de zile. Din primăvară, ISJ Timiș primește aproape încontinuu sesizări(probabil anonime deoarece refuză să deconspire autorul) despre „problemele Azurului”. Marea problemă este că aceste sesizări conțin documente interne, pozate ilegal. Cu toate acestea, inspectorul general Aura Danielescu, nu a considerat oportun să sesizeze autoritățile cu privire la obținerea ilegală a acestor documente școlare, făcându-se, considerăm noi, părtașă celor care le-au sustras. În schimb, neregulile – e adevarat, unele reale, altele minore – sunt folosite acum ca justificare pentru desființarea liceului, deși legea prevede și bunul simț ar prevede (dacă este cazul) sancționarea celor vinovați și îndreptarea situației, nu eliminarea instituției.
Da, la Azur au fost poate probleme, însă este evident că această instituție a fost vânată, crezându-se astfel că neregulile se vor putea transforma în argumente imbatabile ale acestei desființări ilegale și abuzive care poartă numele de ”reorganizare”.
Solicităm doamnei Aura Danielescu să facă public numele persoanei / persoanelor care au reactat acea tiradă de reclamații, ca să se elimine odată pentru totdeauna suspiciunea că ar fi persoane cu interese ascunse.
O concluzie tristă pentru educația timișoreană
În esență, reorganizarea arată așa:
Liceul care nu îndeplinește pragul legal este recompensat.
Liceul care funcționează legal este desființat.
Liceul care și-a neglijat sediul primește un sediu nou.
Liceul care și-a modernizat clădirea este pedepsit.
Nimeni nu își pune problema de ce se extind constant, peste limită, unele școli generale.
Dorința elevilor și a părinților (beneficiarii actului educațional, conform legii) pur și simplu nu contează! (Cerem public doamnei Aura Danielescu să publice minutele întâlnirile de consultare pe care le-a avut, dacă le-a avut, cu părinții, profesorii și elevii liceelor implicate!). Consultările sunt invocate doar în presă; în realitate, părțile afectate aud doar „s-a hotărât!”.
Înțelegm situația actuală a țării noastre, suținem măsurile și nu suntem împotriva comasărilor. Suntem însă împotriva abuzurilor, deciziilor fără logică și sacrificării elevilor pentru interese obscure. Soluțiile corecte există: comasarea „Casei Verde” cu o școală generală din zonă sau comasarea liceelor ”Casa Verde” și ”Azur” în sediul „Azur”, unde toți elevii ar avea condiții urbanizate și sigure. Asta ar rezolva și problema numărului mic de elevi care aleg să studieze.. în pădure. Iar Liceul Alimentar ar trebui să-și renoveze propriul sediu, nu să ocupe munca altora (Menționăm că nu știm poziția celor de la Alimentar, poate și ei sunt victime fără drept de apel ale ”deciziilor luate în consens cu comunitatea” de către viceprimar și inspectorul general.
Refuzul autorităților de a analiza aceste alternative ne îndreptățește, totuși, să credem că sediul „Azur” este adevărata miză. Ce se va întâmpla mai departe rămâne o întrebare deschisă, dar faptele vorbesc de la sine. Nu credem nici că ”Alimentarul” va sta prea mut pe acolo. Precedente există. Multe. Și sunt multe licee ”de elită”, cu elevi ”de categoria I” care stau la coadă…
Grupul de Inițiativă Civică „Salvați Azur”* însă abia a început. Și nu se va opri până când autoritățile orașului vor respecta timișorenii și spiritul acestui oraș.
*Menționăm că Grupul de Inițiativă Civică ”Salvați Azur” nu trebuie confundat cu Conducerea, Consiliul Profesoral sau Asociatia Părinților din Liceul ”Azur” ci acționează în mod independent.
